Colorado ต้องใช้ Photo ID เพื่อลงคะแนนด้วยตนเองหรือไม่?

ธงสัญลักษณ์ข้อความ

ภาพโดย Wikipedia

อ้างสิทธิ์

โคโลราโดต้องใช้บัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายเพื่อลงคะแนนด้วยตนเอง

คะแนน

เท็จ เท็จ เกี่ยวกับการให้คะแนนนี้

แหล่งกำเนิด

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 เมเจอร์ลีกเบสบอล (MLB) ได้ประกาศว่าเป็น ย้ายเกม All-Star ที่กำลังจะมาถึง ออกจากจอร์เจียเพื่อตอบสนองต่อกฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้มงวดใหม่ของรัฐและจะเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันที่ Coors Field ในเดนเวอร์โคโลราโด . หลังจากข่าวนี้ไม่นานนักการเมืองก็เริ่มโพสต์ข้อความเปรียบเทียบกฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเดนเวอร์กับกฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ของจอร์เจีย



ตัวอย่างเช่นการทบทวนระดับชาติ เขียน :



อีกวิธีหนึ่งในการแสดงความกังวลของคุณเกี่ยวกับ 'ข้อ จำกัด ในการโหวต' ที่ถูกกล่าวหาคือการย้ายเกมออลสตาร์ไปสู่สถานะที่ในหลาย ๆ กฎหมายมีการลงคะแนนอย่างเข้มงวดเช่นเดียวกับของจอร์เจีย ในการลงคะแนนในโคโลราโดบุคคลต้องมีรูปถ่ายเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำที่หน้าต่างเรียกที่ Coors Field

แต่ในประโยคถัดไปบทวิจารณ์ได้เพิ่มความสับสน:“ เช่นเดียวกับโคโลราโดจอร์เจียอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีรหัสใช้ตัวเลขสี่หลักสุดท้ายของหมายเลขประกันสังคมใบแจ้งยอดบัญชีธนาคารหรือใบเรียกเก็บเงินค่าสาธารณูปโภคใบจ่ายเงินหรือเอกสารทางราชการอื่น ๆ พร้อมกับพวกเขา ชื่อและที่อยู่” นอกจากนี้บทวิจารณ์ที่เชื่อมโยงกับ เว็บไซต์เลขาธิการแห่งรัฐโคโลราโด ซึ่งยืนยันว่าประชาชนสามารถใช้ 'สำเนาใบเรียกเก็บเงินค่าสาธารณูปโภคฉบับปัจจุบัน (ภายใน 60 วันที่ผ่านมา) ใบแจ้งยอดธนาคารเช็คของรัฐบาลเช็คเงินเดือนหรือเอกสารทางราชการอื่น ๆ ที่แสดงชื่อและที่อยู่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง' เป็นรูปแบบการระบุตัวตน กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดอาจใช้รูปแบบการระบุตัวตนได้หลายรูปแบบรวมถึงบางรูปแบบที่ไม่มีรูปถ่ายเพื่อลงคะแนน



Matt Whitlock ผู้สื่อสารของพรรครีพับลิกันยังได้แบ่งปันรายชื่อข้อกำหนดรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งของโคโลราโดที่ไม่ครบถ้วน:

บุคคลมนุษย์ข้อความ

Georgia Gov. Brian Kemp ถึงกับอ้างสิทธิ์ที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับรหัสภาพถ่ายในระหว่างที่ปรากฏตัวใน Fox News เคมป์ กล่าว :



พวกเขามีเวลาโหวตด้วยตนเอง 15 [วัน] เรามี 17. พวกเขามีข้อกำหนดเกี่ยวกับรหัสภาพถ่ายสำหรับการลงคะแนนด้วยตนเองเช่นเดียวกับที่เราทำ

เพื่อความชัดเจนโคโลราโดไม่ต้องใช้บัตรประจำตัวในการลงคะแนนด้วยตนเอง

ในขณะที่ Kemp พูดถูกต้องว่าจอร์เจียมีวันลงคะแนนด้วยตนเองมากกว่าโคโลราโด แต่เขาไม่ได้พูดถึงว่าโคโลราโดเป็นรัฐลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนในโคโลราโดจะได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ก่อนการเลือกตั้ง . ในขณะที่ผู้คนยังคงมีทางเลือกในการลงคะแนนเสียงด้วยตนเองหากพวกเขาเลือก (และสามารถลงทะเบียนไฟล์ วันเดียวกับการเลือกตั้ง ) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เลือกที่จะลงคะแนนทางไปรษณีย์ ในปี 2020 มากกว่า 99% ของการโหวตของ Colorado มาทางไปรษณีย์

นอกจากนี้ควรสังเกตว่ากฎหมายการลงคะแนนเสียงใหม่ของจอร์เจียมีความยาวเกือบ 100 หน้าและเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดเกี่ยวกับรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากเกินไป วิทยุสาธารณะโคโลราโด รายงาน เกี่ยวกับวิธีการบางประการที่กฎหมายการลงคะแนนเสียงใหม่ของจอร์เจียแตกต่างจากกฎหมายการลงคะแนนเสียงในโคโลราโด:

กฎหมายใหม่ของจอร์เจียทำให้รัฐออกห่างจากวิธีการโหวตทางไปรษณีย์ของโคโลราโดโดยผลักดันให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาแสดงตนด้วยตนเองมากขึ้น ตัวอย่างเช่นภายใต้กฎหมายใหม่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของจอร์เจียสามารถส่งแอปพลิเคชันที่ขาดไปให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ร้องขอเป็นรายบุคคลโดยปิดแนวทางหนึ่งในการสนับสนุนการลงคะแนนทางไปรษณีย์ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีหน้าต่างสั้นลงในการขอบัตรลงคะแนนเหล่านั้น (จอร์เจียส่งใบสมัครที่ขาดไปให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายล้านคนในช่วงหลักปี 2020 แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ร้องขอก็ตามเพื่อสนับสนุนให้ไม่มีการลงคะแนนในช่วงการระบาดของโรค)

กฎหมายจอร์เจียยังห้ามศูนย์ลงคะแนนมือถือและ จำกัด การใช้ดรอปบ็อกซ์อย่างเคร่งครัด นี่เป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่โคโลราโดกำลังก้าวไปในทิศทางตรงกันข้าม โคโลราโดมีดรอปบ็อกซ์หนึ่งรายการต่อผู้ลงทะเบียนที่ใช้งานอยู่ 9,400 คนสำหรับการเลือกตั้งครั้งล่าสุดโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศโอ้อวดเกี่ยวกับการเพิ่มคะแนนของสถานที่ใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ในจอร์เจีย จำกัด ไว้ที่หนึ่งกล่องต่อผู้มีสิทธิลงทะเบียนที่ใช้งานอยู่ 100,000 คน นิวยอร์กไทม์สรายงานว่าพื้นที่มหานครแอตแลนตามีจำนวนดรอปบ็อกซ์ลดลงจาก 94 เป็น 23 และแทนที่จะอยู่กลางแจ้งโดยสามารถเข้าถึงได้ตลอด 24 ชั่วโมงเช่นเดียวกับหลายคนในโคโลราโดกล่องจอร์เจียจะต้องอยู่ในอาคารของรัฐบาลและสถานที่ลงคะแนน

เครื่องบันทึกจอร์เจีย ยังสังเกตเห็นความแตกต่างบางประการระหว่างกฎหมายการเลือกตั้งในโคโลราโดและจอร์เจีย วิธีที่ร้านค้าในพื้นที่อธิบายความแตกต่างระหว่างข้อกำหนดในการระบุตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งของจอร์เจียและโคโลราโดมีดังนี้

ระบุว่าอายุที่ยินยอมคือ 16

โคโลราโดไม่ต้องการ ID ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ จอร์เจียเพิ่งผ่านข้อกำหนดดังกล่าว

พรรครีพับลิกันยึดข้อเท็จจริงที่ว่าโคโลราโดต้องการ ID สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงคะแนนด้วยตนเองโดยเทียบเคียงกับกฎหมาย ID ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของจอร์เจียซึ่งตราขึ้นในปี 2548 แต่ Coloradans ส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องแสดง ID เพื่อโหวตครั้งสุดท้าย ในปีนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดมากกว่า 94% ส่งบัตรลงคะแนนโดยส่งคืนทางไปรษณีย์หรือในกล่องส่งตามข้อมูลคืนวันเลือกตั้งจากสำนักงานรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศโคโลราโด โคโลราโดต้องการ ID เพื่อลงทะเบียนเพื่อลงคะแนน แต่รัฐยอมรับรูปแบบการระบุตัวตนที่หลากหลายขึ้นรวมถึงรหัสที่ไม่ใช่รูปถ่ายเช่นต้นขั้วจ่ายและค่าสาธารณูปโภคมากกว่าที่จอร์เจียทำ

การเปลี่ยนแปลงที่ถกเถียงกันมากที่สุดในกฎหมายการเลือกตั้งฉบับใหม่ของจอร์เจียคือการกำหนดให้มีรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับบัตรลงคะแนนที่ขาดซึ่งเป็นข้อกำหนดที่ไม่มีในโคโลราโดซึ่งใช้การตรวจสอบลายเซ็นเพื่อตรวจสอบบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์

ในขณะที่เราสามารถเลือกและเลือกบางส่วนของกฎหมายของจอร์เจียและเปรียบเทียบกับกฎหมายในรัฐอื่น ๆ ได้ แต่คำวิจารณ์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกฎหมายการลงคะแนนเสียงใหม่ของจอร์เจียก็คือการ จำกัด การเข้าถึงการลงคะแนนตัวอย่างเช่นการ จำกัด จำนวน ไม่มีกล่องลงคะแนน และลดเวลาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องขอบัตรลงคะแนนที่ขาด - และได้รับการโหวตจากพรรคการเมืองเท่านั้น (รีพับลิกัน) ที่เพิ่งสูญเสียที่นั่งในวุฒิสภาสหรัฐฯ 2 ที่นั่ง (และตำแหน่งประธานาธิบดี) ในระหว่างการเลือกตั้งที่มีผลงานทำลายสถิติ

กฎหมายฉบับนี้ก็ผ่านไปในผลพวงของการเลือกตั้งที่เป็นไปด้วยความเรียบร้อย การกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง . ในขณะที่สมาชิกสภานิติบัญญัติจอร์เจีย เขียนไว้ในร่างพระราชบัญญัติการลงคะแนนใหม่ ที่จำเป็นต้องมีการออกกฎหมายเนื่องจาก“ ระบบการเลือกตั้งของจอร์เจียขาดความเชื่อมั่นอย่างมีนัยสำคัญ” หน่วยงานรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐานของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (CISA) และเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งคนอื่น ๆ เคยเรียกการเลือกตั้งปี 2020“ ปลอดภัยที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา .”

บทความที่น่าสนใจ